Поговорим о различных заблуждениях в плане антропологии. На вашем портале и канале YouTube вы очень серьезно подходите к этому делу, рассказываете подробно о том, какие выводы стоит делать из подобных заблуждений.

Я с этим сталкиваюсь практически каждый день. Особенно с приближением весны активизируются всякие психи. Сегодня с утра была два таких письма: один господин пишет, что его отец рассказывал, как находил скелеты великанов; второй написал, как он доказал, что не планета вертится вокруг солнца, а действует суточное вращение солнечной сферы, то есть опроверг гелиоцентрическую систему мира. Пишут люди, которые доказали, что человек возник не на Земле, а на других планетах. Таких писем приходит много. Это не страшно, это обычное дело. Гораздо хуже, когда люди адекватные, даже образованные, не владея никакими знаниями, уверенно начинают рассуждать о том, что касается эволюции и происхождения человека. К сожалению, у людей не только нет знаний в этой области, у них нет даже понимания, что эти знания существуют. У людей в голове или пусто, или это пустое место заполнено каким-то хламом. Этот воинственный дилетантизм плюс те возможности, которые дает интернет, позволяющие человеку рассуждать вне зависимости от уровня квалификации, — это большая проблема.

В этом состоит проблема, с которой необходимо бороться?

Это букет проблем. Распространение лженауки, заблуждений, предрассудков, мистики — сложное явление. С этим нужно бороться, но в каком-то смысле время упущено. Преимущество тех, кто борется с этими явлениями, то есть мои коллеги, состоит в том, что эти люди обладают знаниями. Распространение лженауки связано с низкой квалификацией во всем. Это люди не очень высокого ума, хотя их нельзя недооценивать. У них это может сопровождаться и организаторскими способностями, и ораторским талантом, и финансовой поддержкой.

То есть проблема может принять серьезные обороты? А если лженаука заканчивается на уровне диспутов, то она была бы безобидной альтернативой иным мирным занятиям?

Это же разрушает систему образования. Этому подвержены учителя, преподаватели вузов, которые начинают этот бред рассказывать студентам и школьникам.

Разве это не контролируется?

Это должно контролироваться. А если небольшой провинциальный ВУЗ, факультет экономики и курс истории в рамках этого факультета? Кого волнует, что там рассказывают студентам преподаватель? А деревенская школа, где класс из пяти человек и учитель, рассказывающий и математику, и историю? Что рассказывает, то и рассказывает.

Вы полагаете, что это может быть связана с политическими и социальным процессам, происходящими в стране?

Все так или иначе взаимосвязано. Я не сторонник видеть здесь какой-то целенаправленный заговор, но причиной этому бардак в нашей стране. Ряд лет в системе образования царил хаос, махнули рукой на какую-либо научную пропаганду, — мы пожинаем плоды того времени. Я не хочу говорить про политику, но у власти тоже стоят разные люди. Кто-то из них жулик, кто-то хочет помочь науке, кто-то хочет набить карман. Популяризацией науки у нас в основном занимаются энтузиасты по своей инициативе, за свой счет, в свободное от работы время. Хотя сейчас есть коммерчески успешные проекты: частные музеи, интернет-проекты, каналы YouTube, журналы, издательства, мероприятия. У нас, в частности, сейчас выставка по эволюции человека в Нижнем Новгороде, — наш первый не виртуальный проект.

Александр Соколов
Александр Соколов
Что демонстрирует выставка?

Выставка называется «Семнадцать черепов и один зуб». Она не большая, но уникальная, — в России никто подобных вещей не видел и не выставлял. Основу выставки составляют точные копии черепов известных палеоантропологических находок, каждая из которых является некой вехой в приоткрывании тайны происхождения человека. Из них складывается определенная эволюционная цепочка, из которых, как мозаика, в течение последних ста лет была сложена общая картина эволюции человека. Современная выставка предполагает не просто пассивное созерцание экспонатов, а возможность потрогать, повзаимодействовать с ними, таким образом лучше запомнить и понять.

Какой контингент посещает выставки? Насколько вызывают интерес подобного рода экспозиции?

Если мы возьмем интернет-издание, которое публикует рассказы о том, например, как одеваются знаменитости, то с этим будет сложно конкурировать. А что касается тем для людей с головой, тема происхождения человека весьма популярна. На наших мероприятиях практически всегда полный зал, регулярно у нас аншлаг. Ежедневная аудитория нашего сайта — пять тысяч человек. Для специализированного проекта, для узкой темы это очень много.

Какие заблуждения в сфере антропологии являются наиболее распространенными?

Самое вредоносное — фраза «Да это все бред!». Большая проблема очень многих научных идей в том, что они противоречат обыденному опыту человека. Почему люди отказывались верить, что Земля круглая и вертится вокруг Солнца? Потому что мои глаза мне говорят иначе: Земля нигде не закругляется, и мы видим перемещение Солнца, а не наоборот. Потому это и называется наукой, а не мнением или бытовой болтовней. Наука открывает вещи неочевидные, не вытекающие непосредственно из нашего опыта. Самостоятельно, не прибегая к источникам и мудрости профессионалов, многое постичь человеку бывает сложно, ведь личный опыт говорит: «Не верь», — отсюда берутся предрассудки. Если научная пропаганда не формирует знания, то система авторитетов для человека формируется стихийно: кто подвернулся, кто громче кричал.

Какие значительные открытия произошли в последние годы?

Открытия в сфере происхождения человека случаются каждый год. Мы ежегодно с момента создания портала до первого января публикуем рейтинг десяти важнейших научных открытий. В последнем году одним из них стало описание нового вида древнего человека из Южной Африки Homo Naledi. Это переходные существа между австралопитеками и людьми.

Получается, что это открытие развенчивает миф о недостающем звене в эволюции?

Подобных находок много, это лишь еще один вид. Уже давно известен и австралопитек, и человек умелый, и человек работающий, — их много описано. Но здесь очень богатая коллекция: много особей со всеми частями скелета. Они не только заполняют брешь, но и добавляют новую веточку эволюции. У Homo Naledi есть неясность с датировкой. Для того, чтобы это существо поместить на какое-либо место в эволюционной родословной человека, нужно понять, какой древности найденные скелеты. Много загадок. В науке каждое новое открытие порождает еще больше вопросов.

Александр Соколов
Александр Соколов
Какой миф сферы антропологии считается самым глупым и нелепым?

Они все забавные. Я пишу вторую книгу и сейчас веду работу над главой, посвященной радиационной гипотезе происхождения человека. В Восточной Африке находки были сделаны на тех территориях, где проходит Восточно-Африканский рифт. Это большой разлом земной коры, который тянется вдоль Восточной Африки. Гипотеза состоит в том, что из-за активной вулканической деятельности тех мест обнажились урановые руды, создающие повышенное радиационное излучение. А повышенная радиация дает много мутаций, поэтому она могла быть фактором, подстегнувшим эволюцию наших предков. Людям кажется это логичным.

Могут ли некоторые гипотезы быть столь обоснованными, что ученые пересмотрели бы свое отношение к определенным вопросам?

Есть глупости, есть заблуждения, есть неверные научные гипотезы, есть устаревшие гипотезы. Любая научная идея, попадая в массовую культуру, упрощается и искажается. С такими мифами сложнее всего бороться. Есть также недоказанные гипотезы, на которые люди опрометчиво ссылаются.